Η παροχή συμβουλών στις κυβερνήσεις σχετικά με την επιστήμη είναι απαραίτητη αλλά δύσκολη. Εκπαιδεύστε λοιπόν τους ανθρώπους να το κάνουν

Νωρίτερα φέτος, Φύση ρώτησε ειδικούς της επιστήμης-πολιτικής ποια χώρα είναι ιδιαίτερα καλή στο να διασφαλίζει ότι η επιστήμη συνυπολογίζεται στις κυβερνητικές αποφάσεις. Η ερώτηση συγκλόνισε πολλούς ερωτηθέντες. «Δεν γνωρίζω κανένα», έγραψε ένας. «Κανένας δεν έχει αξιοζήλευτα συστήματα», έγραψε ένας άλλος. «Πολύ δύσκολο να το πω», είπε ένας τρίτος.

Η επιστήμη θα μπορούσε να λύσει μερικά από τα μεγαλύτερα προβλήματα του κόσμου. Γιατί δεν το χρησιμοποιούν οι κυβερνήσεις;

Αυτό συνοψίζει την κακή γνώμη που έχουν πολλοί για επιστημονικές συμβουλές προς τις κυβερνήσεις. ΦύσηΗ έρευνα του ‘s στάλθηκε σε πολλές χιλιάδες άτομα σε όλο τον κόσμο, τα περισσότερα από τα οποία είναι συνδεδεμένα με το Διεθνές Δίκτυο Κυβερνητικών Επιστημονικών Συμβουλών (INGSA), μια παγκόσμια ένωση ερευνητών και υπευθύνων χάραξης πολιτικής, με έδρα το Όκλαντ της Νέας Ζηλανδίας. Περίπου το 80% από τους σχεδόν 400 ερωτηθέντες αξιολόγησαν το σύστημα επιστημονικών συμβουλών της χώρας τους ως αποσπασματικό, φτωχό ή πολύ φτωχό. Η ευθύνη βαρύνει και τις δύο πλευρές: το 77% είπε ότι οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής και οι πολιτικοί αγνοούν και υποτιμούν τις επιστημονικές συμβουλές και το 73% είπε ότι οι ερευνητές δεν καταλαβαίνουν την πολιτική.

Αυτή η θλιβερή ετυμηγορία είναι ανησυχητική. Έχουν περάσει σχεδόν πέντε χρόνια από την έναρξη της πανδημίας COVID-19, κατά τη διάρκεια της οποίας πολλοί επιστήμονες δυσκολεύτηκαν να δώσουν συμβουλές στις κυβερνήσεις και οι πολιτικοί πάλεψαν να τις εφαρμόσουν. Κι όμως, φαίνεται ότι μόνο λίγες χώρες έχουν σταματήσει να κάνουν επισκευές. Οι κυβερνήσεις σήμερα παλεύουν με την κλιματική αλλαγή, τις μολυσματικές ασθένειες, την τεχνητή νοημοσύνη και τους πολέμους. Για να αντιμετωπιστούν αποτελεσματικά αυτά τα ζητήματα, χρειάζονται γνώση από την έρευνα. Περισσότερο από το 70% των ερωτηθέντων είπε ότι η παραπληροφόρηση και η παραπληροφόρηση συσκοτίζουν τις επιστημονικές συμβουλές.

Το να έχουμε πολιτικούς ηγέτες που είναι δεκτικοί στην επιστήμη είναι ένα βασικό συστατικό για αποτελεσματικές επιστημονικές συμβουλές. Ένα άλλο είναι να έχεις ανθρώπους που μπορούν να το προσφέρουν καλά. Είναι λανθασμένη αντίληψη να πιστεύουμε ότι κάποιος επιτυχημένος στην έρευνα θα πετύχει και στην πολιτική και στη χάραξη πολιτικής, όπου τα γεγονότα εξελίσσονται ταχύτερα από ό,τι στον ακαδημαϊκό χώρο και το στυλ της παράδοσης είναι εξίσου σημαντικό με αυτό που λέγεται. Η βελτίωση των παγκόσμιων επιστημονικών συμβουλών — και επομένως η βελτίωση του κόσμου — χρειάζεται άτομα με καλύτερη εκπαίδευση και δεξιότητες για τη δουλειά.

Γιατί χρειαζόμαστε ένα σώμα που θα επιβλέπει πώς χρησιμοποιείται η επιστήμη από τις κυβερνήσεις

Το ότι οι λαμπροί επιστήμονες συχνά αποδεικνύονται αναποτελεσματικοί στην κυβέρνηση είναι σαφές τουλάχιστον από τα μέσα της δεκαετίας του 1960, όταν διορίστηκε ο πρώτος διακυβερνητικός επικεφαλής επιστημονικός σύμβουλος στο Ηνωμένο Βασίλειο. «Έχοντας αποκτήσει πρόσβαση στους διαδρόμους της εξουσίας, οι επιστήμονες δεν μπόρεσαν να βρουν το δρόμο τους για το δωμάτιο των ανδρών», έγραψε ο επιστημονικός δημοσιογράφος Peter Ritchie Calder, στα απομνημονεύματά του το 1975. Επιστήμονες της βρετανικής κυβέρνησης. Οι πολιτικοί δεν ήταν πολύ καλύτεροι, πρόσθεσε: «ήταν ευσεβείς, ακόμη και ευκολόπιστοι, αλλά, σε γενικές γραμμές, δεν ήξεραν τις σωστές ερωτήσεις να κάνουν».

Πολλά έχουν αλλάξει στα χρόνια που μεσολάβησαν. Σήμερα, πολλές χώρες έχουν καθιερωμένα επίσημα συστήματα στα οποία οι κυβερνήσεις καλούν τους επικεφαλής επιστημονικούς συμβούλους, τις εθνικές ακαδημίες και τις επιτροπές επιστημόνων να ενημερώσουν την πολιτική με στοιχεία από την έρευνα. Πέρα από αυτό, η έρευνα διαμορφώνει την πολιτική με ένα φάσμα τρόπων, από αναφορές σε ομάδες σκέψης έως συναντήσεις και χαιρετισμούς επιστημόνων-πολιτικών.

Εκτός από την κατανόηση της επιστήμης, ένα βασικό χαρακτηριστικό για τους επιστημονικούς συμβούλους είναι η καλή κατανόηση του: πώς λειτουργούν οι κυβερνήσεις και τα τμήματα τους. τους στόχους και τις προθεσμίες των υπευθύνων χάραξης πολιτικής· και πώς μπορούν να προστεθούν κατάλληλα στοιχεία στο μείγμα. Αυτή η εμπειρία μπορεί να αποκτηθεί, για παράδειγμα, μέσω υποτροφιών ή πρακτικής άσκησης σε κρατικούς φορείς. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η Αμερικανική Ένωση για την Προώθηση της Επιστήμης διευθύνει μια πολύ γνωστή συντροφιά στην Ουάσιγκτον DC. Υπάρχουν πολλά άλλα.

Μια άλλη απαίτηση είναι ένα ρεπερτόριο δεξιοτήτων ανθρώπων: η ικανότητα επικοινωνίας σύνθετων ιδεών σε συνοπτική, καθημερινή γλώσσα. την ικανότητα οικοδόμησης σχέσεων εμπιστοσύνης, έτσι ώστε οι πολιτικοί να έχουν πίστη στις πληροφορίες που λαμβάνουν και ότι δεν θα παραβιάζεται η εμπιστοσύνη τους· να μπορεί να κατανοεί με σεβασμό τις απόψεις και τις προτεραιότητες των άλλων, όσο διαφορετικές κι αν είναι. «Μόνο με αυτόν τον τρόπο μπορείτε να ελπίζετε να τους μεταφέρετε τα στοιχεία με τρόπο που θα τους βοηθήσει να τα κατανοήσουν και να τα εκτιμήσουν», λέει ο Mark Ferguson, ο οποίος ήταν ο επικεφαλής επιστημονικός σύμβουλος της Ιρλανδίας μεταξύ 2012 και 2022.

Μεσίτες γνώσης

Η εκπαίδευση επιστημόνων στην πολιτική είναι μια προσέγγιση. Επίσης σημαντικό είναι να καλλιεργηθεί μια αναδυόμενη ομάδα γνωστή ως μεσίτες γνώσης – άτομα που ειδικεύονται στην ενσωμάτωση ερευνητικών στοιχείων στον κυβερνητικό μηχανισμό.

Εργαλεία AI ως σύμβουλοι επιστημονικής πολιτικής; Οι δυνατότητες και οι παγίδες

Ένας αυξανόμενος αριθμός ιδρυμάτων παγκοσμίως προσφέρει εκπαίδευση τόσο σε επιστήμονες όσο και σε μεσίτες γνώσης. Το ένα είναι το Διεθνές Ινστιτούτο Επιστημονικής Διπλωματίας και Αειφορίας στην Κουάλα Λουμπούρ, το οποίο ιδρύθηκε πέρυσι από τον Zakri Abdul Hamid, πρώην σύμβουλο επιστήμης του πρωθυπουργού της Μαλαισίας. Το ινστιτούτο εκπαιδεύει ανθρώπους να γεφυρώσουν την επιστήμη και τη διεθνή διπλωματία, προετοιμάζοντάς τους για τις συνεδριάσεις των Ηνωμένων Εθνών για το κλίμα, για παράδειγμα.

Το INGSA προσφέρει επίσης εκπαίδευση, αλλά θέλει να κάνει περισσότερα, λέει ο Rémi Quirion, επικεφαλής επιστήμονας του Κεμπέκ του Καναδά και πρόεδρος της INGSA. Οι χρηματοδότες και οι εργοδότες της έρευνας πρέπει να δώσουν κίνητρα στους ερευνητές να κάνουν κατάρτιση και εργασία με επιστημονικές συμβουλές. Περίπου το 60% των ερωτηθέντων δήλωσε ότι η αποτυχία των χρηματοδοτών να το πράξουν ήταν εμπόδιο στις επιστημονικές συμβουλές.

Αυτές οι προσπάθειες πρέπει να ενημερωθούν με στοιχεία. Μια μελέτη το 2022 εντόπισε περισσότερες από 1.900 πρωτοβουλίες σε όλο τον κόσμο που στοχεύουν στην προώθηση της μεγαλύτερης δέσμευσης μεταξύ των υπευθύνων χάραξης πολιτικής και των ερευνητών, από τη συλλογική παραγωγή συνοπτικών πληροφοριών πολιτικής έως εκδηλώσεις δικτύωσης.Κ. Όλιβερ et al. Evid. Πολιτική 18691-713; 2022). Μόνο το 6% είχε αξιολογηθεί για να αξιολογηθεί πόσο καλά λειτούργησαν.

Οι σημερινές προκλήσεις κινητοποιούν το ενδιαφέρον για την επιστημονική πολιτική μεταξύ των νέων που τη βλέπουν ως έναν πιο άμεσο τρόπο επιρροής από την καθαρή έρευνα. Αυτά είναι καλά νέα. Είναι εύκολο για τους ερευνητές να αντιληφθούν ότι οι πολιτικοί δεν καταλαβαίνουν την επιστήμη. Μια καλύτερη απάντηση είναι να μάθετε για την πολιτική και την πολιτική και να εμπλακείτε.