Η ηγετική θέση του iPhone 16 Pro έναντι των Android ναυαρχίδων: Μια σύγκριση

Η κριτική μας για το iPhone 16 Pro και η κριτική του iPhone 16 Pro Max είναι εδώ, αποκαλύπτοντας τα πάντα σχετικά με το πόσο γρήγορα είναι τα chipset A18 Pro της Apple. Η σύντομη απάντηση είναι ότι είναι ένα πολύ ισχυρό κομμάτι πυριτίου, αλλά μην το λέμε γιατί έχουμε τους αριθμούς για να υποστηρίξουμε αυτήν την αξιολόγηση.

Το περσινό iPhone 15 Pro και το τσιπ A17 Pro ήταν ήδη αρκετά ισχυρά — με τη βοήθεια της μετάβασης σε μια διαδικασία 3 νανομέτρων. Ωστόσο, φέτος το A18 Pro υπόσχεται να προσφέρει τουλάχιστον 15% περισσότερη απόδοση CPU και 20% ταχύτερη απόδοση γραφικών — όλα αυτά ενώ προσφέρουν «πρωτοφανή απόδοση», σύμφωνα με την Apple. Τα αποτελέσματα της διάρκειας ζωής της μπαταρίας του iPhone 16 Pro Max σίγουρα συμφωνούν με αυτό.

Χάρη στην εργασία από την ομάδα δοκιμών του Tom’s Guide, έχουμε 5 διαφορετικά σετ σημείων αναφοράς από το iPhone 16 Pro για να σας δείξουμε, μαζί με αποτελέσματα από το iPhone 16 και μερικά από τα καλύτερα τηλέφωνα Android από τους μεγαλύτερους ανταγωνιστές της Apple. Το iPhone 16 Pro υστερεί στα γραφικά — αλλά είναι αρκετά σαφές ότι πρόκειται για ένα θηρίο τηλεφώνου.

Σημεία αναφοράς iPhone 15 Pro: Geekbench

Το Geekbench μετρά τη συνολική απόδοση της CPU σε δοκιμή μονού και πολλαπλών πυρήνων. Πρόσφατα τηλέφωνα Android που χρησιμοποιούν το chipset Snapdragon 8 Gen 3 έδωσαν πραγματικά στο A17 Pro της Apple μια προσπάθεια για τα χρήματά του. Το Samsung Galaxy S24 Ultra προσέφερε καλύτερη συγκριτική αξιολόγηση πολλαπλών πυρήνων από το iPhone 15 Pro — αν και τα αποτελέσματα ενός πυρήνα εξακολουθούσαν να είναι χαμηλά.

Ωστόσο, το iPhone 16 Pro βγάζει το S24 Ultra από το νερό, βγαίνοντας 47% πιο γρήγορα σε δοκιμές μονού πυρήνα και 15% πιο γρήγορα σε δοκιμές πολλαπλών πυρήνων. Εν τω μεταξύ, τα Google Pixel 9 και Pixel 9 Pro υστερούν πραγματικά, με το Tensor G4 να μην ανταποκρίνεται στις επιδόσεις των αντίπαλων chipsets.

Σημεία αναφοράς iPhone 15 Pro: 3DMark Solar Bay

Η δοκιμή συγκριτικής αξιολόγησης του Solar Bay του 3DMark έχει σχεδιαστεί για τη δοκιμή γραφικών ανίχνευσης ακτίνων, ενώ το Steel Nomad δοκιμάζει την απόδοση γραφικών χωρίς ακτινοβολία. Όσο υψηλότερος είναι ο ρυθμός καρέ και η συνολική βαθμολογία, τόσο καλύτερη είναι η απόδοση της συσκευής και στις δύο δοκιμές. Τα τσιπ A18 της Apple έπεσαν πίσω από το τσιπ Snapdragon 8 Gen 3 της Qualcomm σε αυτή τη δοκιμή.

Ενώ το A18 Pro παρουσιάζει αξιοσημείωτη βελτίωση σε σύγκριση με το A17 Pro στο iPhone 15 Pro, εξακολουθεί να μην μπορεί να φτάσει το Samsung Galaxy S24 Ultra. Η απόδοση raytracing του Pro είναι 15% χαμηλότερη από το S24 Ultra, ενώ κατά μέσο όρο είναι χαμηλότερη κατά 5 fps στη διαδικασία.

Τα πράγματα δεν είναι τόσο άσχημα με το Steel Nomad, αλλά το iPhone 16 Pro εξακολουθεί να έχει 8,7% χαμηλότερη βαθμολογία από το S24 Ultra — και ένα καρέ ανά δευτερόλεπτο πιο αργό. Ωστόσο, εξακολουθεί να προσφέρει σημαντικά καλύτερες επιδόσεις από το Tensor G4, κάτι που δεν πρέπει να αποτελεί έκπληξη για κανέναν.

Σημεία αναφοράς iPhone 15 Pro: Adobe Premier Rush

Η δοκιμή Adobe Premier Rush είναι ένα σημείο αναφοράς της δικής μας σχεδίασης και υποτίθεται ότι δείχνει ένα πιο ρεαλιστικό κείμενο της απόδοσης ενός τηλεφώνου. Η δοκιμή περιλαμβάνει κάθε τηλέφωνο που μετακωδικοποιεί ένα βίντεο 4K σε ανάλυση 1080p χρησιμοποιώντας την εφαρμογή Adobe Premier Rush και χρονομέτρηση πόσο χρόνο διαρκεί η όλη διαδικασία. Όσο πιο γρήγορα συμβεί αυτό τόσο το καλύτερο.

Εδώ βλέπουμε μια σημαντική διαφορά μεταξύ του iPhone 16 Pro και του Galaxy S24 Ultra. Η ναυαρχίδα της Samsung χρειάστηκε 42 δευτερόλεπτα για να κωδικοποιήσει το βίντεο, ενώ το 16 Pro το έκανε στο μισό χρόνο – 21 δευτερόλεπτα. Ακόμη και το τυπικό iPhone 16 ξεπέρασε τη Samsung, μαζί με το iPhone 15 Pro και το iPhone 15 Pro Max.

Δυστυχώς, όμως, δεν μπορούμε να συγκρίνουμε αυτά τα αποτελέσματα με το Tensor G4 του Pixel 9 Pro, επειδή τα τελευταία τηλέφωνα της Google δεν μπόρεσαν να ολοκληρώσουν τη διαδικασία διακωδικοποίησης.

Συγκριτικά σημεία αναφοράς iPhone 15 Pro: Οθόνη

Η οθόνη του iPhone 16 Pro είναι αναμφισβήτητα το λιγότερο εντυπωσιακό χαρακτηριστικό του και έχει αλλάξει ελάχιστα από πέρυσι. Στην πραγματικότητα, καταγράψαμε ελαφρώς χαμηλότερη φωτεινότητα σε σύγκριση με το iPhone 15 Pro — κάτι που δεν προμηνύεται καλά. Η Apple εξακολουθεί να ξεπερνά το Galaxy S24 Ultra, ωστόσο, ακόμα κι αν δεν μπορεί να ανταγωνιστεί την οθόνη Super Actua στα Google Pixel 9 Pro και 9 Pro XL.

Οι βαθμολογίες DCI-P3 και Delta-e περιγράφουν μια παρόμοια ιστορία. Τα iPhone 16 Pro και Pro Max κατέγραψαν χαμηλότερο ποσοστό DCI-P3 σε σύγκριση με πέρυσι και υψηλότερες βαθμολογίες ακρίβειας Delta-E (όπου η χαμηλότερη βαθμολογία είναι καλύτερη). Αυτό σημαίνει ότι τα χρώματα της οθόνης του iPhone 16 Pro είναι ελαφρώς λιγότερο ακριβή φέτος.

Σε σύγκριση με τις ναυαρχίδες Android, τα αποτελέσματα είναι ανάμεικτα. Το Galaxy S24 Ultra κατέγραψε σημαντικά υψηλότερες βαθμολογίες DCI-P3 τόσο σε φυσική όσο και σε ζωντανή λειτουργία προβολής. Εν τω μεταξύ, η λειτουργία φυσικής εμφάνισης της σειράς Pixel 9 βγήκε χειρότερη με ένα σημαντικό περιθώριο, αν και η μετάβαση στο Vivid έφερε τα Pixel μπροστά.

Η βαθμολογία Delta-E του S24 Ultra είναι ελαφρώς χαμηλότερη από τα φετινά iPhone, κάτι που είναι μια μικρή νίκη για τη Samsung, αλλά η σειρά Google Pixel 9 έχασε τόσο από τη Samsung όσο και από την Apple με τις υψηλότερες βαθμολογίες που αναφέρονται.

Σημεία αναφοράς iPhone 15 Pro: Ταχύτητα φόρτισης

Τέλος, φτάνουμε στην ταχύτητα φόρτισης, η οποία δεν ήταν ποτέ το δυνατό κοστούμι της Apple. Παρά τις φήμες ότι η σειρά iPhone 16 μπορεί να υποστηρίζει φόρτιση 45 W, οι δοκιμές μας διαπίστωσαν ότι τα μοντέλα Pro δεν ξεπέρασαν τις ταχύτητες των 30 W — που είναι το ίδιο με το iPhone 15 Pro.

Αυτό σημαίνει ότι οι δυνατότητες φόρτισης 45 W της Samsung είναι μίλια μπροστά από την Apple, με το S24 Ultra να φθάνει το 71% της φόρτισης μετά από 30 λεπτά φόρτισης — σε σύγκριση με το 56% του iPhone 16 Pro. Το τυπικού μεγέθους Pixel 9 Pro έπεσε κάτω από την Apple, φτάνοντας το 49% μετά από 30 λεπτά φόρτισης, αλλά το μεγαλύτερο Pixel 9 Pro XL πέταξε μπροστά φτάνοντας το 63%. Αν και δεν είναι τόσο γρήγορο όσο η Samsung, το τηλέφωνο αναμφίβολα υποβοηθήθηκε από τη νέα ταχύτητα φόρτισης 45 W.

Και πάλι, το iPhone 16 Pro Max κατάφερε να χτυπήσει 18 ώρες κατά τη διάρκεια της δοκιμής διάρκειας ζωής της μπαταρίας μας – κάτι που είναι περισσότερο από ό, τι μπορούν να πουν η Samsung και η Google. Βεβαιωθείτε ότι έχετε ελέγξει την πλήρη ιστορία μας σχετικά με τα αποτελέσματα της διάρκειας ζωής της μπαταρίας του iPhone 16 για την πλήρη παρουσίαση του πώς τα πήγε κάθε νέο iPhone σε σύγκριση με τον ανταγωνισμό.

Συγκριτικά σημεία αναφοράς iPhone 15 Pro: Outlook

Τα σημεία αναφοράς μας λένε τόσα πολλά για την απόδοση ενός τηλεφώνου στον πραγματικό κόσμο. Όμως, στα χαρτιά, φαίνεται ότι το iPhone 16 Pro είναι σε καλή κατάσταση για να ανταγωνιστεί το επόμενο κύμα ναυαρχίδων Android – που τροφοδοτείται από τον Snapdragon 8 Gen 4 της Qualcomm.

Αυτό δεν σημαίνει ότι η Apple δεν μπορεί να βελτιώσει τα πράγματα, ειδικά από τη στιγμή που φαίνεται να υστερεί σε σχέση με τις γραφικές επιδόσεις των αντιπάλων της. Το iPhone 16 Pro έχει κάνει κάποιες μεγάλες βελτιώσεις, αλλά προφανώς η Samsung κάνει τα πράγματα λίγο καλύτερα. Αυτά τα αποτελέσματα δείχνουν μερικά από τα σημεία όπου η Apple παραπαίει, ειδικά όσον αφορά τη φωτεινότητα της οθόνης και την ταχύτητα φόρτισης.

Τα iPhone 16 Pro και iPhone 16 Pro Max εξακολουθούν να είναι αναμφισβήτητα τα πιο ισχυρά τηλέφωνα στην αγορά αυτή τη στιγμή — με ισχυρή απόδοση υπολογιστών και γραφικών για να απολαύσετε. Αν και όλα αυτά θα μπορούσαν να αλλάξουν μόλις έρθει το Snapdragon 8 Gen 4 τους επόμενους μήνες.

Περισσότερα από το Tom’s Guide