Το 2024, οι διαδικτυακές θεωρίες συνωμοσίας μπορεί να είναι σχεδόν αδύνατο να αποφευχθούν. Podcasters, εξέχοντα δημόσια πρόσωπακαι κορυφαία πολιτικά πρόσωπα έχουν εισπνεύσει οξυγόνο σε κάποτε περιθωριακές ιδέες συμπαιγνίας και εξαπάτησης. Ο κόσμος ακούει. Σε εθνικό επίπεδο, σχεδόν οι μισοί ενήλικες έρευνα από την εταιρεία δημοσκοπήσεων YouGov είπαν ότι πιστεύουν ότι υπάρχει μια μυστική ομάδα ανθρώπων που ελέγχουν τα παγκόσμια γεγονότα. Σχεδόν το ένα τρίτο (29%) πιστεύει ότι οι μηχανές ψηφοφορίας χειραγωγήθηκαν για να αλλάξουν οι ψήφοι στις προεδρικές εκλογές του 2020. ΕΝΑ εκπληκτικός ποσό του Αμερικανοί σκεφτείτε ότι η Γη είναι επίπεδη. Όποιος έχει αφιερώσει χρόνο προσπαθώντας να αντικρούσει αυτούς τους ισχυρισμούς σε έναν αληθινό πιστό ξέρει πόσο δύσκολο μπορεί να είναι ένα έργο. Αλλά τι θα γινόταν αν ένα μοντέλο μεγάλης γλώσσας που μοιάζει με ChatGPT μπορούσε να κάνει λίγη από αυτή την άρση βαρών που προκαλεί πονοκέφαλο;
Μια ομάδα ερευνητών από το Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης, το Cornell και το Αμερικανικό Πανεπιστήμιο δοκίμασαν αυτήν την ιδέα με ένα προσαρμοσμένο chatbot που τώρα αποκαλούν «debunkbot». Οι ερευνητές, που δημοσίευσαν τα ευρήματά τους στο Επιστήμη, είχαν αυτοαποκαλούμενους θεωρητικούς συνωμοσίας να συμμετάσχουν σε μια συζήτηση πέρα δώθε με ένα chatbot, το οποίο είχε εντολή να παράγει λεπτομερή αντεπιχειρήματα για να αντικρούσει τη θέση τους και τελικά να προσπαθήσει να αλλάξει γνώμη. Στο τέλος, οι συνομιλίες με το chatbot μείωσαν τη συνολική εμπιστοσύνη των συμμετεχόντων στη θεωρία συνωμοσίας κατά μέσο όρο κατά 20%. Περίπου το ένα τέταρτο των συμμετεχόντων αποκήρυξαν τη θεωρία συνωμοσίας τους εντελώς αφού μίλησαν με την AI.
«Βλέπουμε ότι η τεχνητή νοημοσύνη σε συντριπτική πλειοψηφία παρείχε μη συνωμοτικές εξηγήσεις για αυτά τα φαινομενικά συνωμοτικά γεγονότα και ενθάρρυνε τους ανθρώπους να εμπλακούν σε κριτική σκέψη και παρέχοντας αντίθετα στοιχεία», δήλωσε ο καθηγητής του MIT και συν-συγγραφέας της εφημερίδας Ντέιβιντ Ραντ κατά τη διάρκεια ενημέρωσης Τύπου.
«Αυτό είναι πραγματικά συναρπαστικό», πρόσθεσε. «Φαινόταν ότι λειτούργησε και λειτούργησε αρκετά γενικά».
Οι ερευνητές δημιούργησαν μια τεχνητή νοημοσύνη βελτιωμένη για απομυθοποίηση
Στο πείραμα συμμετείχαν 2.190 ενήλικες των ΗΠΑ που ισχυρίστηκαν ανοιχτά ότι πίστευαν σε τουλάχιστον μια ιδέα που ανταποκρίνεται στη γενική περιγραφή μιας θεωρίας συνωμοσίας. Οι συμμετέχοντες έτρεξαν τη συνωμοσία και το ιδεολογικό παιχνίδι, με ορισμένους να εκφράζουν υποστήριξη για παλαιότερες κλασικές θεωρίες που αφορούσαν τη δολοφονία του Προέδρου Τζον Φ. Κένεντι και τις απαγωγές από εξωγήινους σε πιο σύγχρονους ισχυρισμούς για τον Covid-19 και τις εκλογές του 2020. Κάθε συμμετέχων κλήθηκε να βαθμολογήσει πόσο ισχυρά πίστευε σε μια συγκεκριμένη θεωρία σε μια κλίμακα 0-100%. Στη συνέχεια τους ζητήθηκε να παράσχουν αρκετούς λόγους ή εξηγήσεις, γραπτώς, για τους λόγους που πίστευαν αυτή τη θεωρία.
Αυτές οι απαντήσεις στη συνέχεια τροφοδοτήθηκαν στο debunkbot, το οποίο είναι μια προσαρμοσμένη έκδοση του μοντέλου GPT Turbo του OpenAI. Οι ερευνητές βελτίωσαν το ρομπότ για να αντιμετωπίσουν κάθε «αποδεικτικό στοιχείο» που παρείχε ο συνωμοσιολόγος και να απαντήσουν σε αυτό με ακριβή αντεπιχειρήματα που αντλήθηκαν από τα εκπαιδευτικά του δεδομένα. Οι ερευνητές λένε ότι το debunkbot έλαβε οδηγίες να «πείθει πολύ αποτελεσματικά» τους χρήστες ενάντια στις πεποιθήσεις τους, διατηρώντας επίσης έναν σεβασμό και έναν τόνο ευρεσιτεχνίας. Μετά από τρεις γύρους μαύρων και εμπρός με την τεχνητή νοημοσύνη, ζητήθηκε από τους ερωτηθέντες για άλλη μια φορά να δώσουν μια βαθμολογία σχετικά με το πόσο έντονα πίστευαν τη δηλωμένη θεωρία συνωμοσίας τους.
Οι συνολικές βαθμολογίες που υποστηρίζουν τις πεποιθήσεις συνωμοσίας μειώθηκαν κατά 16,8 μονάδες κατά μέσο όρο ακολουθώντας τα εμπρός και πίσω. Σχεδόν το ένα τρίτο των ερωτηθέντων αποχώρησαν από την ανταλλαγή λέγοντας ότι δεν ήταν πλέον σίγουροι για την πεποίθηση ότι είχαν. Σε περιπτώσεις όπου οι συμμετέχοντες εξέφρασαν την πίστη τους σε μια «αληθινή» θεωρία συνωμοσίας—όπως οι προσπάθειες της καπνοβιομηχανίας να αγκιστρώσουν τα παιδιά ή τους μυστικούς της CIA MKUltra πειράματα ελέγχου του νου— η τεχνητή νοημοσύνη επικύρωσε πραγματικά τις πεποιθήσεις και παρείχε περισσότερα στοιχεία για να τις υποστηρίξει. Μερικοί από τους ερωτηθέντες που άλλαξαν τις πεποιθήσεις τους μετά τον διάλογο ευχαρίστησαν το chatbot που τους βοήθησε να δουν την άλλη πλευρά.
«Τώρα αυτή είναι η πρώτη φορά που έχω μια απάντηση που είναι πραγματική, λογική, λογική», είπε ένας από τους συμμετέχοντες μετά το πείραμα. «Πρέπει να ομολογήσω ότι αυτό άλλαξε πραγματικά τη φαντασία μου όταν πρόκειται για το θέμα των Illuminati».
«Τα ευρήματά μας αμφισβητούν θεμελιωδώς την άποψη ότι τα στοιχεία και τα επιχειρήματα είναι ελάχιστα χρήσιμα από τη στιγμή που κάποιος έχει «πέσει από την τρύπα του κουνελιού» και πιστεύει σε μια θεωρία συνωμοσίας», είπαν οι ερευνητές.
Πώς μπόρεσε να περάσει το chatbot;
Οι ερευνητές πιστεύουν ότι η φαινομενική επιτυχία του chatbot έγκειται στην ικανότητά του να έχει γρήγορη πρόσβαση σε καταστήματα στοχευμένων, λεπτομερών, πραγματικών δεδομένων. Θεωρητικά, ένας άνθρωπος θα μπορούσε να εκτελέσει την ίδια διαδικασία, αλλά θα ήταν σε μειονεκτική θέση. Οι θεωρητικοί συνωμοσίας μπορεί συχνά να έχουν εμμονή με το θέμα της επιλογής τους, πράγμα που σημαίνει ότι μπορεί να «ξέρουν» πολλές περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με αυτό από έναν σκεπτικιστή που προσπαθεί να αντικρούσει τους ισχυρισμούς τους. Ως αποτέλεσμα, οι άνθρωποι απομυθοποιητές μπορεί να χαθούν προσπαθώντας να αντικρούσουν διάφορα σκοτεινά επιχειρήματα. Αυτό μπορεί να απαιτεί ένα επίπεδο μνήμης και υπομονής που ταιριάζει σε ένα AI.
«Είναι πραγματικά επιβεβαιωμένο να γνωρίζουμε ότι τα στοιχεία έχουν σημασία», δήλωσε ο καθηγητής του Πανεπιστημίου Cornell και συν-συγγραφέας της εφημερίδας Gordon Pennycook κατά τη διάρκεια μιας ενημέρωσης. «Πριν είχαμε αυτό το είδος τεχνολογίας, δεν ήταν εύκολο να γνωρίζουμε τι ακριβώς χρειαζόμασταν να απομυθοποιήσουμε. Μπορούμε να ενεργήσουμε με πιο προσαρμοστικό τρόπο χρησιμοποιώντας αυτή τη νέα τεχνολογία».
Λαϊκή Επιστήμη δοκίμασε τα ευρήματα με μια έκδοση του chatbot που παρείχαν οι ερευνητές. Στο παράδειγμά μας, είπαμε στην AI ότι πιστεύαμε ότι η προσγείωση στο φεγγάρι το 1969 ήταν φάρσα. Για να υποστηρίξουμε το επιχείρημά μας, παπαγαλίσαμε τρία σημεία συζήτησης που είναι κοινά μεταξύ των σκεπτικιστών για την προσγείωση σε φεγγάρι. Ρωτήσαμε γιατί η φωτογραφημένη σημαία φαινόταν να κυλάει στον άνεμο όταν δεν υπάρχει ατμόσφαιρα στο φεγγάρι, πώς οι αστροναύτες θα μπορούσαν να έχουν επιβιώσει περνώντας από τις ζώνες Van Allen με υψηλή ακτινοβολία χωρίς να έχουν υποστεί βλάβη και γιατί οι ΗΠΑ δεν έχουν τοποθετήσει άλλο άτομο στο το φεγγάρι παρά την πρόοδο της τεχνολογίας. Μέσα σε τρία δευτερόλεπτα το chatbot παρείχε μια παράγραφο που αντέκρουε σαφώς καθένα από αυτά τα σημεία. Όταν συνέχισα ενοχλητικά ρωτώντας την τεχνητή νοημοσύνη πώς θα μπορούσε να εμπιστευτεί στοιχεία που παρέχονται από διεφθαρμένες κυβερνητικές πηγές, ένα άλλο κοινό ρεφρέν μεταξύ των θεωρητικών συνωμοσίας, το chatbot απάντησε υπομονετικά αναγνωρίζοντας τις ανησυχίες μου και μου υπέδειξε πρόσθετα σημεία δεδομένων. Δεν είναι σαφές εάν ακόμη και ο πιο έμπειρος άνθρωπος απομυθοποιητής θα μπορούσε να διατηρήσει την ψυχραιμία του όταν πιέζεται επανειλημμένα με επιχειρήματα αχυράνθρωπου και αδιαπραγμάτευτους ισχυρισμούς.
Τα chatbot AI δεν είναι τέλεια. Πολυάριθμες μελέτες και παραδείγματα πραγματικού κόσμου δείχνουν μερικά από τα πιο δημοφιλή εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης που κυκλοφόρησαν από την Google και το OpenAI κατασκευάζουν επανειλημμένα ή «παραισθήσεις» γεγονότα και αριθμούς. Σε αυτή την περίπτωση, οι ερευνητές προσέλαβαν έναν επαγγελματία έλεγχο στοιχείων για να επικυρώσει τους διάφορους ισχυρισμούς που έκανε το chatbot ενώ συνομιλούσε με τους συμμετέχοντες στη μελέτη. Ο έλεγχος δεδομένων δεν έλεγξε όλες τις χιλιάδες απαντήσεις του AI. Αντίθετα, εξέτασαν πάνω από 128 ισχυρισμούς που απλώθηκαν σε ένα αντιπροσωπευτικό δείγμα των συνομιλιών. Το 99,2% αυτών των ισχυρισμών τεχνητής νοημοσύνης κρίθηκαν αληθείς και το ,8% θεωρήθηκαν παραπλανητικά. Κανένα δεν θεωρήθηκε καθαρά ψευδές από τον έλεγχο στοιχείων.
Το chatbot AI θα μπορούσε μια μέρα να συναντήσει θεωρητικούς συνωμοσίας σε φόρουμ ιστού
«Δεν θέλουμε να διακινδυνεύσουμε να αφήσουμε το τέλειο να μπει εμπόδιο στο καλό», είπε ο Pennycock. «Σαφώς, είναι [the AI model] παρέχει πολλά πραγματικά υψηλής ποιότητας στοιχεία σε αυτές τις συνομιλίες. Μπορεί να υπάρχουν ορισμένες περιπτώσεις όπου δεν είναι υψηλής ποιότητας, αλλά γενικά είναι καλύτερο να λαμβάνετε τις πληροφορίες παρά να μην έχετε.”
Προσβλέποντας στο μέλλον, οι ερευνητές ελπίζουν ότι το debunkbot τους ή κάτι παρόμοιο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί στον πραγματικό κόσμο για να συναντήσουν θεωρητικούς συνωμοσίας όπου βρίσκονται και, ίσως, να τους κάνουν να αναθεωρήσουν τις πεποιθήσεις τους. Οι ερευνητές πρότειναν πιθανώς να εμφανιστεί μια έκδοση του bot στα φόρουμ του Reddit δημοφιλή μεταξύ των θεωρητικών συνωμοσίας. Εναλλακτικά, οι ερευνητές θα μπορούσαν ενδεχομένως να προβάλλουν διαφημίσεις Google με όρους αναζήτησης που είναι κοινοί μεταξύ των θεωρητικών συνωμοσίας. Σε αυτήν την περίπτωση, αντί να πάρει αυτό που αναζητούσε, ο χρήστης θα μπορούσε να κατευθυνθεί στο chatbot. Οι ερευνητές λένε ότι ενδιαφέρονται επίσης να συνεργαστούν με μεγάλες τεχνολογικές πλατφόρμες όπως η Meta για να σκεφτούν τρόπους για την εμφάνιση αυτών των chabots σε πλατφόρμες. Ωστόσο, το αν οι άνθρωποι θα συμφωνούσαν πρόθυμα να αφιερώσουν χρόνο στη μέρα τους για να διαφωνήσουν με ρομπότ εκτός ενός πειράματος, δεν είναι σίγουρο.
Ωστόσο, οι συντάκτες της εργασίας λένε ότι τα ευρήματα υπογραμμίζουν ένα πιο θεμελιώδες σημείο: τα γεγονότα και η λογική, όταν παραδοθούν σωστά, μπορούν να βγάλουν μερικούς ανθρώπους από τις συνωμοτικές τρύπες των κουνελιών τους.
«Τα επιχειρήματα και τα στοιχεία δεν πρέπει να εγκαταλείπονται από εκείνους που επιδιώκουν να μειώσουν την πίστη σε αμφίβολες θεωρίες συνωμοσίας», έγραψαν οι ερευνητές.
«Οι ψυχολογικές ανάγκες και τα κίνητρα δεν τυφλώνουν εγγενώς τους συνωμοσιολόγους σε αποδείξεις. Απαιτούνται απλώς τα σωστά στοιχεία για να τους φτάσεις».
Αυτό είναι, φυσικά, αν είστε αρκετά επίμονοι και υπομονετικοί.
VIA: popsci.com
