Ο Ken Klippenstein, ένας δημοσιογράφος που εργαζόταν στο παρελθόν στο The Intercept πριν ξεκινήσει το δικό του Substack, δημοσίευσε ένα εσωτερικό έγγραφο από την προεδρική εκστρατεία του Ντόναλντ Τραμπ την Πέμπτη. Το έγγραφο ήταν φέρεται να έχει κλαπεί από χάκερ συνδέθηκε με την ιρανική κυβέρνηση πριν ψωνιστεί σε διάφορα ειδησεογραφικά πρακτορεία που όλα αρνήθηκαν να δημοσιεύσουν το υλικό. Αλλά ο Klippenstein δημοσίευσε ολόκληρο το έγγραφο των 271 σελίδων και με λύπη το λέμε ότι είναι απίστευτα βαρετό. Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι ο Klippenstein ανεστάλη από την πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης X του Elon Musk λίγο μετά τη δημοσίευση του εγγράφου.
Ένας εκπρόσωπος του X είπε στο Gizmodo ότι ο Klippenstein «δεν τέθηκε σε αναστολή επειδή δημοσίευσε το υλικό στο σύνολό του», ισχυριζόμενος ότι υπήρχαν συγκεκριμένα ζητήματα στο έγγραφο που κοινοποίησε ο δημοσιογράφος. Προηγουμένως, είχαν επιτραπεί στην πλατφόρμα «χακαρισμένα» υλικά.
«Ο Ken Klippenstein τέθηκε προσωρινά σε αναστολή λόγω παραβίασης των κανόνων μας σχετικά με τη δημοσίευση μη αναθεωρημένων προσωπικών πληροφοριών, ειδικά των φυσικών διευθύνσεων του γερουσιαστή Vance και του μεγαλύτερου μέρους του αριθμού κοινωνικής ασφάλισης του», είπε ο εκπρόσωπος στο Gizmodo μέσω email.
Οι τοποθεσίες των σπιτιών του Βανς είναι αρκετά εύκολο να βρεθούν στο Διαδίκτυο, ειδικά επειδή τα ειδησεογραφικά πρακτορεία έχουν γράψει ιστορίες για το πόσο αριστερός ήταν η γειτονιά του στην Αλεξάνδρεια της Βιρτζίνια, συμβαίνει να είναι. Όσον αφορά τον αριθμό κοινωνικής ασφάλισης, το Gizmodo τον βρήκε στο έγγραφο και φαίνεται να είναι μια χούφτα αριθμών που δεν περιλαμβάνουν τα τελευταία τέσσερα ψηφία.
Εκτός από την αναστολή, φαίνεται επίσης ότι η προσπάθεια κοινής χρήσης ενός συνδέσμου προς την ανάρτηση Substack του Klippenstein είναι πλέον αδύνατη. Όποιος προσπαθεί να δημοσιεύσει ένα tweet με αυτόν τον σύνδεσμο λαμβάνει ένα σφάλμα που λέει, “Κάτι πήγε στραβά, αλλά μην ανησυχείτε — ας το δώσουμε άλλη μια ευκαιρία.”
Ο Klippenstein δεν απάντησε αμέσως σε ερωτήσεις που στάλθηκαν μέσω του Signal την Πέμπτη. Ο λογαριασμός του δημοσιογράφου στο Bluesky δεν έχει δημοσιεύσει τίποτα τέσσερις μέρεςαν και οι σύνδεσμοι προς το άρθρο μπορούν να αποσταλούν ελεύθερα σε αυτήν την πλατφόρμα. [Update, 5:15 p.m. ET: After this story first went live Klippenstein published a new post explaining that he had been banned from X and doesn’t believe in censoring any of the hacked information he shared, including addresses that are available elsewhere online.]
Τι υπάρχει στην πραγματικότητα μέσα στο έγγραφο που δημοσιεύτηκε από τον Klippenstein στο Substack; Τίποτα ενδιαφέρον, αν είμαστε ειλικρινείς. Πρόκειται για ένα έγγραφο 271 σελίδων που φαίνεται να έχει συνταχθεί για να ελέγξει τον JD Vance, τον γερουσιαστή από το Οχάιο που είναι τώρα υποψήφιος αντιπρόεδρος του Τραμπ. Περιλαμβάνει πολλά σχόλια κατά του Τραμπ που έκανε ο Βανς το 2016 και πολλές απόψεις που έχει εκφράσει ο Βανς για τα πάντα, από τη φορολογική πολιτική μέχρι τη μετανάστευση. Αλλά η συντριπτική πλειοψηφία του εγγράφου είναι απλώς πληροφορίες από δημόσια άρθρα ειδήσεων.
Τα στοιχεία που δεν είναι απλώς αποκόμματα ειδήσεων περιλαμβάνουν ορισμένες πληροφορίες εγγραφής ψηφοφόρων, πληροφορίες επενδύσεων και αρχεία φόρου ακινήτων. Αλλά είναι όλα πολύ βαρετά. Υπάρχει επίσης μια ανάλυση των πλεονεκτημάτων και των αδυναμιών του Βανς ως δυνητικού υποψηφίου — τουλάχιστον πώς το βλέπει η εκστρατεία του Τραμπ. Ο Βανς είχε προηγουμένως αντιταχθεί στην κατάργηση του νόμου για την προσιτή περίθαλψη και προέτρεψε κατά των περικοπών στο Medicaid, θέσεις που οι άνθρωποι του Τραμπ πίστευαν σαφώς ότι ήταν κακές.
Ως μόνο ένα μικρό δείγμα από το έγγραφο:
Οι θέσεις του Βανς για την υγειονομική περίθαλψη αποκαλύπτουν περαιτέρω αποκλίσεις από το συντηρητικό βιβλίο, καθώς αντιτάχθηκε στις προσπάθειες της κυβέρνησης Τραμπ να καταργήσει και να αντικαταστήσει το Obamacare. Εκφράζοντας ανησυχία για όσους δυνητικά χάνουν την πρόσβαση στην υγειονομική περίθαλψη, ο Βανς προέτρεψε κατά των περικοπών του Medicaid. Σε περιβαλλοντικά ζητήματα, ο Βανς αναγνωρίζει τις ανησυχίες για το κλίμα και απορρίπτει την επιστροφή των θέσεων εργασίας στον άνθρακα.
Πραγματικά καθηλωτικά πράγματα εκεί. Μετά από πολλές ιστορίες από καταστήματα όπως το Politico που εξηγούσαν γιατί δεν επρόκειτο να δημοσιεύσουν παραβιασμένο υλικό, αποδεικνύεται ότι είχαν πολύ λίγα κίνητρα ως δημοσιογράφοι να δημοσιεύσουν κάτι τόσο κουτό.
Θυμάστε όταν οι Ρεπουμπλικάνοι επέμεναν ότι ήταν κάποιο είδος συνωμοσίας ότι τα μεγάλα ειδησεογραφικά μέσα δεν δημοσίευαν το υλικό από τον κλεμμένο φορητό υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν; Στην πραγματικότητα, το άτομο που κρατούσε αυτό το φορητό υπολογιστή, ο Ρούντι Τζουλιάνι, δεν άφηνε κανέναν κύριο ρεπόρτερ να το δει για να επαληθεύσει την αυθεντικότητά του. Αλλά αυτό ήταν ξεκάθαρα μέρος της απάτης, έτσι ώστε οι Ρεπουμπλικάνοι να μπορούν να κλάψουν ότι οι δημοσιογράφοι δεν έκαναν ρεπορτάζ για αυτό το πράγμα στο οποίο δεν είχαν πρόσβαση.
Οι δεξιοί influencers, όπως ο Ian Miles Cheong, με έδρα τη Μαλαισία, έσπευσαν να υπερασπιστούν τον Musk και την απαγόρευση του Klippenstein, επιμένοντας ότι ο δημοσιογράφος είχε εισβάλει στο προσωπικό απόρρητο του Vance και τον «σκέψαξε».
«Η δημοσίευση πληροφοριών από έναν ξένο αντίπαλο που ελήφθη με εγκληματικά μέσα για χάρη της παρέμβασης στις εκλογές θα πρέπει να έχει ως αποτέλεσμα τον αποκλεισμό του», δήλωσε ο Cheong. έγραψε στο Χ.
Προφανώς, όλοι οι άνθρωποι που υπερασπίστηκαν την αναστολή του Klippenstein ήταν απόλυτα ευχαριστημένοι όταν το υλικό που παραβιάστηκε από έναν ξένο αντίπαλο ήταν κάποιος όπως η Χίλαρι Κλίντον και το Δημοκρατικό Κόμμα, των οποίων τα email χάκαραν από τη Ρωσία και δημοσιεύτηκαν από το WikiLeaks. Και, πάλι, ο φορητός υπολογιστής του Χάντερ Μπάιντεν ήταν γεμάτος με προσωπικές πληροφορίες, συμπεριλαμβανομένων γυμνών φωτογραφιών που αρέσει στους ανθρώπους η βουλευτής Marjorie Taylor-Greene κοινοποιήθηκε δημόσια.
Ο Μασκ έχει επανειλημμένα αποκαλέσει τον εαυτό του υπέρ της ελευθερίας του λόγου, ενώ καταπιέζει την ομιλία ανθρώπων που δεν του αρέσει. Και όταν ο Μασκ ανέλαβε το Twitter, κάλεσε τους δεξιούς δημοσιογράφους να έρθουν και να ψάξουν στα εσωτερικά έγγραφα και να αναφέρουν διαφορετικές επικοινωνίες που είχε η εταιρεία μέσων κοινωνικής δικτύωσης με διάφορες ομοσπονδιακές υπηρεσίες. Με την ονομασία «Τα αρχεία του Twitter», αυτές οι αναφορές έδειξαν ότι υπηρεσίες όπως το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας μερικές φορές επισήμαναν υλικό στο οποίο είχαν αντίρρηση, μια τυπική πρακτική για όλες τις εταιρείες μεγάλης τεχνολογίας. Το Twitter δεν είχε ποτέ καμία υποχρέωση να αφαιρέσει οτιδήποτε εκτός και αν ήταν ξεκάθαρα παράνομο.
Για να κάνετε τα πράγματα ακόμα πιο αστεία, αν προσπαθήσετε να επισκεφτείτε τα X αναρτημένοι κανόνες σε χακαρισμένο περιεχόμενο, φαίνεται να δίνει 404 αυτή τη στιγμή. Η πολιτική για το παραβιασμένο υλικό ήταν διαθέσιμη νωρίτερα φέτος, σύμφωνα με στιγμιότυπα που καταγράφηκαν από το Αρχείο Διαδικτύου Μηχανή επιστροφής.
Ο Μασκ απάντησε σε ένα tweet του Ian Miles Cheong που φαινόταν να υπερασπίζεται τις ενέργειες της εταιρείας κοινωνικής δικτύωσης για την απαγόρευση του Klippenstein από την πλατφόρμα.
«Αυτή είναι μια από τις πιο κραυγαλέες, σατανικές ενέργειες doxxing που έχουμε δει ποτέ. Οι υποψήφιοι για την προεδρία δεν κινδυνεύουν κερδοσκοπικά — έχουν ήδη γίνει δύο απόπειρες @realDonaldTrumpτη ζωή του. Επιπλέον, το doxxing περιελάμβανε λεπτομερείς πληροφορίες για τις διευθύνσεις των παιδιών τους», είπε ο Μασκ έγραψε.
Αυτή είναι μια από τις πιο κραυγαλέες, σατανικές ενέργειες doxxing που έχουμε δει ποτέ.
Οι υποψήφιοι για την προεδρία δεν κινδυνεύουν κερδοσκοπικά – έχουν ήδη γίνει δύο απόπειρες @realDonaldTrumpτη ζωή του.
Επιπλέον, το doxxing περιελάμβανε λεπτομερείς πληροφορίες για τις διευθύνσεις των…
— Έλον Μασκ (@elonmusk) 26 Σεπτεμβρίου 2024
Το Gizmodo δεν μπορούσε να προσδιορίσει τι εννοούσε ο Μασκ με τις «διευθύνσεις των παιδιών τους», εκτός κι αν εννοούσε τις διευθύνσεις των σπιτιών του Βανς στο Οχάιο και έξω από την Ουάσιγκτον, DC.
Ο Μασκ έχει μετατρέψει το Twitter σε βόθρο ακροδεξιού μίσους, ενισχύοντας τις πιο ακραίες φωνές, ενώ ανοιχτά κερνάει τον Τραμπ. Και ενώ αυτό είναι σε μεγάλο βαθμό μια διαρροή, θα οδηγήσει σε προφανή ερωτήματα σχετικά με το εάν ο Μασκ προσπαθεί να προστατεύσει τον Τραμπ με κάποιο τρόπο.
VIA: gizmodo.com
