Η Σιγκαπουριανή εταιρεία ανάπτυξης απαιτεί ονόματα και διευθύνσεις.
Σε δικαστική διαμάχη στην Καλιφόρνια κατέληξε το Χ με την εταιρεία ανάπτυξης του Genshin Impact, Cognosphere.
Τον Νοέμβριο του 2023 η Cognosphere εξασφάλισε μια κλήτευση βάσει του DMCA (Digital Millennium Copyright Act), η οποία υποχρεώνει την X Corp να “αποκαλύψει την ταυτότητα, συμπεριλαμβανομένου του ονόματος, της διεύθυνσης, του αριθμού τηλεφώνου και των διευθύνσεων e-mail” των ατόμων πίσω από τέσσερις λογαριασμούς στο Twitter: @HutaoLoverGI, @GIHutaoLover, @HutaoLover77 και @FurinaaLover. Το X αρνήθηκε να συμμορφωθεί, ουσιαστικά λέγοντας ότι ήθελε κάτι περισσότερο από μια κλήτευση βάσει του DMCA υπογεγραμμένη από έναν υπάλληλο για να την αναγκάσει να δράσει, και ζητώντας από το δικαστήριο να αποφασίσει εάν η αξίωση είναι “επαρκής για να ικανοποιήσει οποιεσδήποτε προστασίες ελευθερίας λόγου της Πρώτης Τροπολογίας που εφαρμόζονται στους ανώνυμους ομιλητές”.
Σε μια απόφαση που δημοσιεύτηκε την προηγούμενη εβδομάδα, ο δικαστής της υπόθεσης δήλωσε ότι ο λόγος που εξετάζεται, δεν είναι “βασική έκφραση της Πρώτης Τροπολογίας”, και ότι η Cognosphere ενήργησε καλή τη πίστει και “έχει επαρκώς αποδείξει ένα πρωτοφανές περιστατικό παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων” στο αίτημά της για την κλήτευση βάσει του DMCA. Αυτό δεν είναι η πρώτη φορά που η Cognosphere ενεργεί επιθετικά για να αποκαλύψει τις ταυτότητες των leakers του Genshin Impact σε social media.
Το 2021, μετά από κοινοποιήσεις από dataminers για μια επικείμενη ενημέρωση του Genshin Impact, η Cognosphere προειδοποίησε ότι θα “εντείνει τις προσπάθειές της για να αντιμετωπίσει τις παράνομες αποκαλύψεις”, και το 2022 προχώρησε, καταθέτοντας μήνυση κατά του Discord για να το αναγκάσει να αποκαλύψει την ταυτότητα του leaker γνωστού ως Ubatcha. Η απόρριψη σε αυτήν την συγκεκριμένη περίπτωση συνοδεύεται από μια αρκετά ασυνήθιστη επίπληξη προς τους δικηγόρους του X, καλώντας τους ουσιαστικά να σταματήσουν να σπαταλούν τον χρόνο του δικαστηρίου.
Ο δικαστής Peter H. Kang έγραψε στο συμπέρασμα της απόφασης: “Τέλος, το δικαστήριο σημειώνει ότι η X Corp. έχει εκφράσει την άποψη ότι, μπροστά σε μια κλήτευση βάσει του DMCA, η X Corp. δεν μπορεί να συμμορφωθεί με την κλήτευση από μόνη της, και είναι υποχρεωμένη να καταθέσει αίτηση ακύρωσης σε κάθε περίπτωση”.
Ο Kang σημείωσε ότι οι δικηγόροι έχουν “ηθικές και επαγγελματικές υποχρεώσεις να προβάλουν ενστάσεις και να αρνούνται τη συμμόρφωση με μια κλήτευση μόνο όταν είναι καλά τεκμηριωμένες και δικαιολογημένες”, και ότι έχουν επίσης “υποχρεώσεις να μην πολλαπλασιάζουν άσκοπα τις διαδικασίες”. Ζητήματα ανακάλυψης προχωρούν γενικά “χωρίς την ανάγκη συνεχούς παρέμβασης του δικαστηρίου”, συνέχισε, και η θέση του X ότι πρέπει πάντα να επιδιώκει να ακυρωθεί μια κλήτευση DMCA “δεν υποστηρίζεται καλά από αναφορές στη νομοθεσία”.
Ο Kang έγραψε: “Δεν υπάρχει τίποτα στο κείμενο του DMCA που να απαγορεύει την εύλογη επίλυση διαφορών κλήτευσης DMCA, σε κατάλληλες περιπτώσεις, χωρίς την ανάγκη για αντιμαχόμενη κίνηση. Όπου η X Corp. παρουσιάζεται με μια κλήτευση βάσει του DMCA που αξιόπιστα και εύλογα ζητά πληροφορίες σχετικά με λογαριασμούς που κατηγορούνται για προφανή άμεση παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, όπως στην παρούσα υπόθεση, το δικαστήριο αναμένει ότι η X Corp. και οι ικανοί νομικοί σύμβουλοί της θα ανταποκριθούν και θα επιδιώξουν συνεργατική επίλυση κατάλληλα για την οικονομική, αποτελεσματική και εύλογη διευθέτηση των υποθέσεων DMCA όπως η παρούσα”.
Διαβάστε ακόμη για το X που κατηγορεί διαφημιστική ομάδα με EA και Twitch για συνωμοσία και μονοπώλιο και συζητήστε για το X/πρώην Twitter στο σχετικό forum topic.
VIA: www.GameWorld.gr
